एक राय लेख तर्क देता है कि उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय द्वारा बिल बेलिचिक को फुटबॉल सलाहकार के रूप में नियुक्त करने का निर्णय अन्य कार्यक्रमों से ब्याज की कमी के कारण गलत था और अंततः विफल होने के लिए नियत था। लेखक बेलिचिक पर नहीं, बल्कि विश्वविद्यालय प्रशासकों को दोष देता है। लेख में कहा गया है: “उत्तरी कैरोलिना फुटबॉल आपदा के लिए बिल बेलिचिक को दोष न दें। उन विश्वविद्यालय बुद्धिजीवियों को दोष दें जिन्होंने नियुक्ति की।” यह सुझाव देता है कि मुख्य मुद्दा बेलिचिक की क्षमताएं नहीं थीं, बल्कि उनकी भर्ती से जुड़ी परिस्थितियां थीं। लेखक का तर्क है कि यूएनसी द्वारा प्रस्ताव देने से पहले कोई अन्य स्कूल उसे नियुक्त करने में रुचि नहीं रखता था। लेख इस व्यापक रुचि की कमी को देखते हुए स्थिति को एक अनुमानित विफलता के रूप में प्रस्तुत करता है। यह उन विशिष्ट कारणों पर विस्तार से नहीं बताता है कि क्यों अन्य कार्यक्रमों ने बेलिचिक का पीछा नहीं किया, केवल यह बताते हुए: “यूएनसी कॉल करने से पहले किसी को बिल बेलिचिक नहीं चाहिए था।” लेखक का तात्पर्य है कि यूएनसी को मांग की इस कमी को चेतावनी संकेत के रूप में पहचानना चाहिए था। राय लेख पूरी तरह से असफल उद्यम के लिए जिम्मेदारी सौंपने पर केंद्रित है। यह यूएनसी में बेलिचिक की भूमिका की विशिष्टताओं या कार्यक्रम की समस्याओं के कारणों के बारे में कोई विवरण प्रदान नहीं करता है, बल्कि विश्वविद्यालय नेतृत्व द्वारा नियुक्ति करते समय कथित गलत निर्णय पर जोर देता है।
हम सत्य को नहीं आंकते। हम पक्षपात हटाकर दिखाते हैं कि किन दृष्टिकोणों ने इस कहानी को कवर किया। आप तय करें।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति