Trump solicita a la Corte Suprema que anule un fallo por difamación de 83.3 millones de dólares
Política
✓ Neutralizado
1h ago

Trump solicita a la Corte Suprema que anule un fallo por difamación de 83.3 millones de dólares

Sintetizado por IA · Sesgo eliminado · Solo hechos

Donald Trump está solicitando a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise un veredicto del jurado en su contra por valor de 83.3 millones de dólares en una demanda por difamación presentada por E. Jean Carroll. La petición argumenta que la inmunidad presidencial debería invalidar el fallo. Esta apelación sigue al pago anterior de Trump de más de 5 millones de dólares de una demanda de 2023 relacionada con reclamos similares.

La solicitud a la Corte Suprema se centra en un fallo del jurado del 26 de enero, tras un segundo juicio por difamación iniciado por Carroll, quien acusó a Trump de difamarla mientras era presidente. Los abogados de Trump sostienen que está protegido de responsabilidad debido a su posición como presidente en el momento de las supuestas declaraciones difamatorias. Afirman que los comentarios realizados en 2019, cuando Trump negó las acusaciones de agresión sexual de Carroll y afirmó que ella estaba mintiendo, se hicieron dentro del alcance de sus funciones oficiales.

La sentencia de 83.3 millones de dólares incluye 18.3 millones de dólares por daños a la reputación y 65 millones de dólares en daños punitivos. Si bien Trump pagó previamente más de 5 millones de dólares como resultado de una decisión anterior en mayo de 2023, derivada de una demanda por difamación separada, ahora busca anular la suma mayor otorgada este año. La petición presentada ante la Corte Suprema se dirige específicamente al veredicto del 26 de enero.

No se encontró que ningún medio de comunicación de derecha hubiera informado sobre la presentación de la petición a la fecha de publicación, y la cobertura se concentró en fuentes de izquierda y centro.

¿Fue útil?

Cómo procesamos esta historia

  • ✓ Neutralizado — Se eliminó el lenguaje cargado, los intensificadores emocionales y el encuadre editorial de la cobertura original. Las citas directas se conservan textualmente.
  • ● Cobertura — Tres puntos indican si medios de izquierda, centro y derecha cubrieron esta historia. Relleno significa sí, vacío significa no.
  • ⚠ Wire — Se marca cuando varios medios reproducen la misma nota de agencia. Varias copias de una nota de AP no son tres perspectivas independientes.

No calificamos la verdad. Eliminamos el sesgo y te mostramos qué perspectivas cubrieron la historia. Tú decides.

Leer la cobertura original

💬 Comentarios

📜 Política de comentarios