Trump bittet den Obersten Gerichtshof, ein Urteil in Höhe von 83,3 Millionen Dollar wegen Verleumdung aufzuheben
Politik
✓ Neutralisiert
1h ago

Trump bittet den Obersten Gerichtshof, ein Urteil in Höhe von 83,3 Millionen Dollar wegen Verleumdung aufzuheben

KI-synthetisiert · Voreingenommenheit entfernt · Nur Fakten

Donald Trump bittet das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten, ein Juryurteil gegen ihn in Höhe von 83,3 Millionen Dollar in einem Verleumdungsklage zu überprüfen, die von E. Jean Carroll eingereicht wurde. Die Petition argumentiert, dass die Präsidentenimmunität das Urteil ungültig machen sollte. Diese Berufung folgt auf Trumps vorherige Zahlung von über 5 Millionen Dollar aus einer Klage von 2023 im Zusammenhang mit ähnlichen Ansprüchen.

Der Antrag an den Obersten Gerichtshof konzentriert sich auf ein Juryurteil vom 26. Januar, das auf einen zweiten Verleumdungsprozess folgte, der von Carroll initiiert wurde, die Trump vorwarf, sie während seiner Amtszeit verleumdet zu haben. Trumps Anwälte argumentieren, dass er aufgrund seiner Position als Präsident zum Zeitpunkt der angeblichen diffamierenden Äußerungen von der Haftung geschützt sei. Sie behaupten, dass die Kommentare aus dem Jahr 2019, in denen Trump Carrolls Vorwürfe sexueller Übergriffe bestritt und behauptete, sie lüge, im Rahmen seiner offiziellen Pflichten gemacht wurden.

Das Urteil in Höhe von 83,3 Millionen Dollar umfasst 18,3 Millionen Dollar für Rufschädigung und 65 Millionen Dollar an Strafschadenersatz. Obwohl Trump zuvor über 5 Millionen Dollar aufgrund eines früheren Urteils vom Mai 2023 gezahlt hat – das sich aus einer separaten Verleumdungsklage ergibt –, strebt er nun die Aufhebung der in diesem Jahr zugesprochenen höheren Summe an. Die beim Obersten Gerichtshof eingereichte Petition richtet sich speziell gegen das Urteil vom 26. Januar.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurden keine rechtsgerichteten Medien gefunden, die über die Einreichung der Petition berichtet haben, wobei sich die Berichterstattung auf linke und zentristische Quellen konzentrierte.

War das hilfreich?

So haben wir diese Geschichte verarbeitet

  • ✓ Neutralisiert — Wertungsgeladene Sprache, emotionale Verstärker und redaktionelle Rahmung wurden aus der Originalberichterstattung entfernt. Direkte Zitate bleiben unverändert.
  • ● Abdeckung — Drei Punkte zeigen, ob linke, mittlere und rechte Medien diese Geschichte abgedeckt haben. Ausgefüllt bedeutet ja, leer bedeutet nein.
  • ⚠ Agentur — Wird markiert, wenn mehrere Medien dieselbe Agenturmeldung drucken. Mehrere Kopien einer AP-Meldung sind keine drei unabhängigen Perspektiven.

Wir bewerten keine Wahrheit. Wir entfernen den Spin und zeigen Ihnen, welche Perspektiven die Geschichte abgedeckt haben. Sie entscheiden.

Originale Berichterstattung lesen

💬 Kommentare

📜 Kommentar-Richtlinie